Title: A modernidade ao alcance de todos
Author: Francisco Robério de Sousa Junior
Last saved by: cabaret1
Company: Alvaro Lemenhe

XXII ENCONTRO ANUAL DA ANPOCS
GT – 17. Rituais, Representações e Violência na Política   

Título da comunicação:  “Modernidade” ao alcance de todos

Maria Auxiliadora Lemenhe ^*  

^* Professora do Programa de Pós-Graduação em Sociologia, Departamento de Ciências Sociais e Filosofia da Universidade Federal do Ceará.

1. Atores principais em um diagrama de oposições

  Há tempos não se assistia em Fortaleza uma campanha eleitoral para o executivo municipal tão repleta de polarizações. Creio que o fato de haver um número grande de candidatos concorrendo e, dentre eles,  um reconhecido como vitorioso antes mesmo de ser candidato oficial  tenha agudizado as  disputas existentes entre agrupamentos políticos  preexistentes ao pleito e entre os constituídos em torno das candidaturas.  Dentre os onze candidatos alguns deles distinguem-se como constitutivos de quatro conjuntos de oposições mais expressivas, assim consideradas  pela amplitude do capital político acumulado por cada um deles em suas trajetórias públicas e/ou pelo  agrupamento político ao qual pertencem.
  
•	Socorro França (PSDB/PTB/PPS/PSD) versus  Juraci Magalhães (PMDB/PL). A rivalidade entre estes  condensa disputas mais antigas entre dois grandes agrupamentos que dominam, respectivamente, a política no âmbito do estado e do município da capital, quais sejam o PSDB e o PMDB. O marco  original de constituição da rivalidade corresponde ao tempo do primeiro mandato de Tasso Jereissati como governador (1987-1991),  quando este não só deixa o PMDB para filiar-se ao PSDB, como alija antigas lideranças do PMDB do círculo do poder.  Num tempo mais próximo,  isto é, na disputa eleitoral  de 1992 para o Executivo municipal,  Juraci Magalhães, então prefeito de Fortaleza,  faz seu sucessor, derrotando o candidato do PSDB, circunstância que irá aprofundar a polarização entre ambos na campanha em exame.

•	Edson Queiroz  Filho (PPB/PFL) versus  Socorro França.  O antagonismo entre estes expressa também disputas anteriormente constituídas entre o primeiro e a autoridade política maior do Ceará (Tasso Jereissati) patrono da candidatura de Socorro França. As divergências entre ambos foram gestadas no campo das disputas familiares (Jereissati e Queiroz são cunhados), movidas por interesses econômicos em conflito que são explicitadas por Edson Queiroz ao início da campanha.    
•	Edson Queiroz Filho versus Juraci Magalhães. Rivalidade recente em relação ao tempo da sucessão municipal, motivada pela não aceitação, por parte do segundo, da coligação entre PMDB,  PPB e PFL, alternativa vislumbrada pelo primeiro para participar da disputa como candidato a vice prefeito.
   
•	Inácio Arruda (PCdoB/PT/PSB/PCB/PSTU) versus Juraci Magalhães. Esta oposição põe em confronto um candidato  das "forças progressistas" ou da "frente das esquerdas" contra um candidato que, em sua posição de virtual candidato eleito,  é representado genericamente entre as facções da "frente de esquerda" como síntese do conservadorismo de todos os outros candidatos.

	Ainda que as oposições possam ser percebidas como organizadas em  pares,  o candidato Juraci Magalhães figura como o centro de uma  segunda estruturação das disputas,  lugar que ocupa na condição de candidato apontado nas pesquisas de opinião (veiculadas antes do período oficial de campanha) como o preferido por 66% dos eleitores. Portanto, a campanha envolve, além das disputas entre aqueles pares acima descritos, uma luta de todos contra o inimigo maior o qual, nesta condição, irá se constituir como o referente principal para a construção dos discursos, elaboração de símbolos e imagens da campanha de todos os candidatos. 

	A candidatura e a campanha de Juraci Magalhães oferecem ao pesquisador um campo empírico fértil para o estudo de disputas de idéias e valores no campo da política na atualidade. Partindo do pressuposto  de que uma campanha eleitoral se constitui em uma processo de interação permanente entre vários sujeitos,  em especial entre concorrentes, tomo como “interlocutor” principal de Juraci  a candidata Socorro França a qual figura, nesta campanha,  como sua adversária maior dentre todos os demais candidatos.       

A pesquisa de campo constou  de: a)  leitura diária de notícias sobre as eleições veiculadas no jornal O Povo,  de janeiro e outubro; b) acompanhamento dos programas eleitorais gratuitos de TV; c) de debates entre candidatos, transmitidos pelo rádio d)  presença  em vários  comícios.  No trabalho de  transcrição de fitas e de organização do material hemerográfico  contei com as valiosas colaborações  de  Selma Mendes de Andrade Peres e Flávio Lemenhe, respectivamente, estudantes do Curso de Ciências Sociais e de Administração da Universidade Federal do Ceará.

 2. O 	QUE É SER “MODERNO” OU  “ATRASADO” É O OUTRO  

O comício que encerrou a campanha eleitoral de Socorro França,  candidata do PSDB e dos partidos coligados à prefeitura de Fortaleza,  sintetiza temas, valores e símbolos presentes durante toda a campanha eleitoral de 1996. Mais ainda, faz reviver polarizações de idéias construídas em contextos eleitorais anteriores.  

Os moradores do populoso bairro da periferia de Fortaleza, denominado Conjunto Ceará, puderam assistir a um grandioso espetáculo de retórica, sons e cores, comandado pelo governador do estado, Tasso Jeiressati e Ciro Gomes, ex-prefeito da capital, ex-governador e ex-ministro,  secundados por senadores do PSDB, deputados, candidatos a vereador e presidentes dos partidos coligados. Esposas dos  líderes principais estiveram presentes ao lado da candidata falando sobre ela e por ela. 

Comícios de encerramento de campanha são, via de regra, momentos para exibir força política e respaldo popular efetivos ou pretendidos.  No caso em questão a grandiloqüência do evento - revelada nas falas, nos recursos materiais em exibição, na extensão dos personagens presentes no palco e na dimensão da massa constante da audiência - contrastava com a baixa popularidade da candidata, revelada nas sondagens de intenção de voto realizadas e publicadas ao longo de todo o período da campanha. Assim, configura-se aquele comício como a última oportunidade legal de tentar reverter para a candidata à dirigente municipal a  legitimidade do grupo hegemônico na política de âmbito estadual.  A escolha do bairro como palco para a encenação do espetáculo teria sido pensada como   estratégica na medida em que fora ali que,  na disputa eleitoral de 1988, Ciro Gomes teve assegurada sua vitória para prefeito de Fortaleza. 

 Tentativamente  ardilosa foi a retórica desenvolvida pelos dois líderes do PSDB, Tasso Jereissati e Ciro Gomes. Ambos, deixando à sombra a figura da candidata e o conjunto de virtualidades da mesma para o exercício do cargo pretendido, apresentadas ao longo da campanha,    contrapõem aos vícios do adversário maior (Juraci Magalhães) e do secundário (Edson Queiroz Filho) suas virtudes pessoais e políticas. Reconhecendo-se como "homens honestos", "competentes" e como tais, "devotados à causa do bem comum",  afirmam-se como "agentes da modernidade" no Ceará. Ao mesmo tempo descrevem aquele primeiro como político venal e alcoólatra e o segundo como incompetente para o cargo visto que, como empresário é incapaz de gerir seus próprios negócios.  Portanto, a vitória de um ou do outro prenunciava o retorno das "forças do atraso".  Dirá Tasso Jereissati, referendado por Ciro Gomes: "Caso as forças do atraso ganhem as eleições nós vamos abandonar a política...Fortaleza é a porta do Ceará e não será por aqui que vamos voltar ao atraso, não queremos ver em Fortaleza o que combatemos e derrotamos no Ceará: a desonestidade, o clientelismo e a incompetência”. 
  	
Essa contraposição dos termos “modernos” e “atrasados” não é  uma novidade nas disputas eleitorais no estado (Lemenhe, 1995).    De certa forma, havia sido inaugurada por membros da esquerda desde o final da década de 70 quando, candidatos a várias instâncias do Legislativo, buscavam marcar suas diferenças em relação aos adversários sintetizadas no termo “coronéis”, referido a figuras emblemáticas de práticas políticas qualificadas de tradicionais. 

 Contudo, tal como apresentada no comício referido,  a  oposição entre aqueles pares de termos  emerge no discurso de campanha para o governo de estado em 1986, quando  Tasso Jereissati, apresenta-se ao eleitorado com “candidato-empresário” e, nesta dupla condição, portador de um “Projeto de modernidade” capaz  de romper com as formas pretéritas de dominação, combatendo os “coronéis atrasados” e o “coronelismo” na política cearense, responsáveis pela incompetência administrativa, pela malversação de recursos públicos, pela injustiça social e desigualdade em todo os campos da vida, pelo  atraso econômico do estado, e pela miséria do povo.  

O perfil político do principal  adversário e de seus aliados validava a contraposição entre “candidato-empresário” e “coronéis”: tinham vínculos com as Forças Armadas (oficiais na reserva) associavam na vida pública a seus nomes o termo ‘coronel” e as bases eleitorais do candidato eram predominantemente rurais .

 Desde então, a retórica fundamentada na polarização entre “políticos modernos” e “políticos tradicionais” ou “políticos atrasados”  foi apresentada em sucessivos embates eleitorais e, atuou como um poderoso – ainda que não exclusivo – recurso de legitimação de seus portadores. Tanto é assim que as forças auto-identificadas como “modernas” conquistaram desde então numerosos espaços de poder no Executivo estadual e Legislativo estadual e federal. 

Diante do prenúncio de derrota da candidata do PSDB na antevéspera do dia da votação,  a     ameaça  de abandono da vida pública feita por aqueles que mais plenamente se reconhecem e se fizeram reconhecer com “modernos” é duplamente significativa. De uma parte, é a dramática e última tentativa de transferir para a candidata o capital simbólico e político dos líderes. De outra, a não legitimidade de uma candidata, traduzida em altos índices de rejeição medidos pelas prévias eleitorais, oferecia mais uma vez – como foi feito ao longo da campanha - aos personagens principais a oportunidade de inscrever, por contraposição, o caráter “moderno” da candidata, na condição “atrasada”  do adversário principal. Por via de dedução,  igualmente “atrasado” é o eleitorado da capital,  dado que é desprovido da capacidade de  discernimento político. 

Quem é o sujeito que ameaça tirar o Ceará da trilha da  “modernidade” ?   
	
Juraci Vieira de Magalhães nasceu em Senador Pompeu (CE), tem 65 anos ao se candidatar, é médico dermatologista.  Entrou tardiamente (em relação à sua própria idade) na vida pública. Membro da executiva regional do PMDB - partido ao que esteve sempre vinculado -  Juraci disputou um cargo eletivo pela primeira  vez em 1988, como candidato a vice prefeito de Fortaleza pelo PMDB, em coligação com o PSDB, tendo Ciro Gomes como o candidato a prefeito. Em decorrência da eleição de Ciro Gomes para governador, o vice Juraci assume a prefeitura.  Nas eleições municipais de 1992, assegura a vitória em primeiro turno de seu sucessor, até então o obscuro secretário de finanças do município de Fortaleza. Nas eleições de 1994, disputando o governo do estado com Tasso Jereissati,  é  derrotado no primeiro turno. Contudo, na capital  obteve maior número de votos que o candidato vitorioso.  

 Tal legitimidade no meio do eleitorado da capital funda-se, segundo entendo,  na conjugação de  circunstâncias que envolvem o modo como se deu sua emergência como prefeito e  suas ações no cargo.  Juraci Magalhães assumiu a prefeitura de forma silenciosa, como vice prefeito, obscurecido pela figura do titular do cargo. Assim, assume o posto sem haver desenvolvido expectativas de nenhuma natureza  junto ao eleitorado, vale dizer não havia apresentado aos munícipes nenhum programa de governo, nenhuma promessa de campanha a ser cobrada.  Enquanto esteve no cargo  e, sobretudo, ao final de um relativamente curto mandato, com os recursos financeiros agora assegurados pela Constituição às municipalidades, realizou uma infinidade de investimento em obras de infra estrutura em bairros distribuídos em diversos pontos do município (abriu e asfaltou ruas, construiu viadutos,  terminais de ônibus, postos médicos, pracinhas), bem como desenvolveu programas de renovação urbana destinadas ao lazer e modernização do hospital municipal. Alguns destes investimentos, carregados de simbolismo,   trouxeram não poucos dividendos políticos a Juraci. Cito como exemplos a remodelação da praça central de Fortaleza, de frações da orla marítima e a implantação do sistema integrado de transporte urbano, que levou  para a periferia terminais rodoviários repletos de luz, sons e gente, simulacros  acanhados dos “shopping centers” restrito àqueles das camadas médias da capital.  Operou como não menos importante elemento de reafirmação do capital político de Juraci a conduta de seu sucessor na prefeitura, o qual guardou fidelidade ao patrono, sobretudo assegurando a  continuidade das obras iniciadas ou projetadas por aquele. Em decorrência disto,  mesmo que formalmente fora da prefeitura, aquele esteve presente na gestão de seu sucessor. 

 Esta imagem de prefeito realizador, associada ao desconhecimento de muitos habitantes de Fortaleza das diferentes competências do estado e município no provimento de serviços urbanos têm,  como conseqüência, a atribuição ao executivo municipal de todo e qualquer investimento realizado na cidade. Assim, o Projeto Sanear, como foi  denominado  o programa de ampliação da rede de esgoto de Fortaleza,  maior investimento realizado pelo governo do estado na capital, a despeito da propaganda criada em torno do mesmo pelo executivo estadual, foi creditado por grande parte da população a Juraci Magalhães. Em razão de tudo isso ele emerge como candidato “natural” do PMDB e apresentado como invencível,   antes mesmo  de haver sido formalizada sua própria candidatura e a de seus concorrentes.  

A consagração de Socorro França como candidata oficial da coligação encabeçada pelo PSDB foi tardia em relação a das demais.  As derrotas sofridas  por candidatos do partido na capital em disputas eleitorais anteriores acima mencionadas,  a  falta de um candidato com força eleitoral equivalente à de Juraci Magalhães - motivada  em parte pela recusa do ex-governador e ex-ministro Ciro Gomes, avaliado pelo partido como possuidor de credibilidade equivalente, em candidatar-se – e as disputas no interior do partido em torno de “nomes”, em conjunto, fariam da indicação de  um  candidato um trabalho político quase tão árduo quanto aquele despendido no período oficial de campanha. Enquanto não há ainda um  sujeito concreto, adequado para encarnar a identidade “moderna” pré construída em torno das lideranças  do partido,  várias estratégias  discursivas são elaboradas no sentido de atualizar e reafirmar aquela identidade.  Para tanto o referente é o adversário principal de hoje.  Assim,

•	são divulgadas numerosas matérias nos jornais nas quais o governador apresenta como provas de sua competência administrativa as obras do esgoto sanitário – creditadas por muitos ao adversário, como fiz menção acima - os programas de desenvolvimento para os municípios do interior do estado e a dotação vultuosa de recursos para o implementação dos mesmos; 

Estes referem-se ao denominado Projeto São José, que prevê investimentos tais como eletrificação, serviço de abastecimento de água e habitação  para populações urbana e rural.

•	realizações de menor vulto ganham densidade política  na medida em que as notícias  sobre as mesmas  associam a capacidade administrativa do governador ao seu prestígio junto ao Executivo Federal (inaugurações de pequenas obras ou serviços contavam com a presença de ministros; participação de ministros em reuniões das lideranças locais do PSDB, viagens de Tasso a Brasília para encontros com o presidente da República,  etc); 

•	antigos líderes do Ceará, vinculados ao PMDB, dotados de  alguma projeção política para além do estado e da região nordeste são desqualificados em jornais de amplitude nacional, tal como o faz Ciro Gomes  ao longo de um largo tempo que antecede  o período oficial de campanha.

Ciro Gomes, percorrendo  algumas cidades do país, aproveita a circunstância de estar lançando um livro no qual tece críticas às ações do presidente da República para descredenciar, à distância, o PMDB do Ceará. Assim, declara que entre outros equívocos  cometidos pelo presidente deve-se incluir sua falta de discernimento na escolha de interlocutores, dado que entre estes está o presidente nacional do PMDB, no caso, antiga liderança cearense e aliado de Juraci Magalhães.

•	suplente de deputado de PMDB é acusado de distribuir bolsas de estudo em troca de votos para eleger seu filho como vereador;

•	“desconhecendo” a candidatura de Juraci, isto obliterando-se  o nome do postulante do cargo, são lançadas críticas à sua gestão e à de seu sucessor, sintetizadas na afirmativa de que “Fortaleza precisa mais do que um síndico para resolver as graves problemas que afligem 600 mil miseráveis”. Tal enunciado aparece em declarações de membros proeminentes do partido, tais como vice governador e senador e em matérias pagas; 

•	são tecidas,  de modo genérico,  críticas a agremiações que  “priorizam nomes de candidatos em detrimentos de programas” que “tiram candidatos do bolso do colete, desconhecendo as bases partidárias” e condenam, também de modo genérico, candidatos que “faltam como a obediência à ética na condução da vida pública“.  Pela voz autorizada do presidente da Executiva Regional anuncia-se que  será objeto de discussão em Convenção do PSDB a “perda de mandato para os infiéis e a expulsão do partido de membros condenados pela justiça”. 

Desta  forma, dificuldades objetivas  para a apresentação de um candidato com potencialidade para derrotar o adversário e o dispêndio de tempo para tanto são apresentados como provas de postura democrática e  o qualificativo  síndico para o opositor traz, de modo explícito, a idéia de que  bem estar social  deve prevalecer sobre a remodelação física do meio urbano.   A  evocação da ética como meta orientadora da conduta de um dirigente, além de antecipar o que estaria por vir, completa o elenco das virtudes do político  “moderno”: “competente”, “democrata”, “ético”.     

Membros do PMDB  se contrapõem, buscando provar o avesso da “modernidade”  dos  adversários, negando-lhes dois de seus atributos pilares na construção da identidade “moderna”, quais sejam, conduta universalista na gestão pública e  moral ilibada.  Fazem isto afirmando em matérias de jornal que recursos públicos aplicados nos municípios do interior e da capital têm destino clientelista: imediatamente após às primeiras matérias divulgando ampliação de recursos para o Projeto São José,  jornal noticia que membros do PMDB acusam o governador de clientelista: "Fazer ligações de energia elétrica em residências não gera emprego nem renda. Gera votos" e, ao mesmo tempo, denunciam  que  deputado estadual e figura proeminente do PDSB preserva, de forma indevida, vantagens financeiras auferidas em cargo anterior. Por sua vez, o presidente nacional do PMDB replica a agressão recebida, afirmando que Ciro Gomes é um “truão”, “ex-tudo na política”, “velho gozador de nepotismo” e que “começou sua ambígua vida pública como militante da famosa TFP”.   Mas, sobretudo, exibem  competência administrativa provada com a exposição, em canais de televisão,  das obras realizadas por Juraci Magalhães e por seu herdeiro político  em Fortaleza.  Contudo, para o grupo hegemônico no município  a mais eficaz  contraprova do qualificativo de “atrasados” foram os resultados de pesquisa de  opinião, de âmbito nacional,  que reconheciam o prefeito como um dos melhores no   conjunto do dirigentes das capitais do país.  Afinal, competência não é  um dos elementos centrais na idéia de modernidade?     

Enquanto membros de cada um dos agrupamentos em disputa buscam    “descobrir”  nas práticas do outro  marcas  da “política do atraso”, como é habitual em situações em que um dos lados da disputa não dispõe de um “candidato forte”, diferentes facções dentro do PSDB testam  “nomes”. Assim age a facção hegemônica do partido, aquela  liderada pelo  governador do estado,  que “lança” a ex-primeira-dama do município e do estado Patrícia Gomes, esposa de Ciro Gomes. Atributos reais ou  pretendidos convergiam com os signos do “político moderno”, em particular sua  juventude e a adesão às causas coletivas. Desde quando foi   primeira dama do município constava de sua biografia participação no movimento estudantil ao lado de militantes do PCdoB e a condição de juventude havia sido mobilizada como uma das marcas da  “modernidade” de Tasso Jereissati e Ciro Gomes desde quando ambos  passaram a disputar cargos públicos (Lemenhe, 1995).  

Matérias de jornal anunciam a presença da ex-primeira dama em vários eventos organizados pelo partido,  como na  Convenção Estadual do PSDB,  na qual figura na mesa diretora, ao lado do governador e ocupa lugar de honra no Congresso da Juventude Estadual Tucana.

Enfim, a consagração de um candidato do sexo feminino – Socorro França – reforçaria os signos da política de ruptura  como padrões políticos tradicionais. Mais do que isso, corresponderia  às expectativas dos líderes do partido de  reeditar  a experiência de  Maria Luíza Fontenele que, nas eleições municipais de 1985,  concorrendo pelos Partido dos Trabalhadores com candidato também do PMDB, obteve vitória surpreendente.    

Conforme esclarece o estudo de Irlys Barreira “Entre mulheres – jogo de identificações e diferenças em campanhas eleitorais”, constante deste livro.

3. JUSTIÇA E COMPETÊNCIA: A  “MODERNIDADE EM DISPUTA” 

Enquanto não há candidaturas formalizadas, as disputas em torno de idéias e símbolos que evocam a condição “moderna” e os recursos  desenvolvidos por cada um dos agrupamentos adversários para se fazerem reconhecidos como tal se assemelham a um jogo de soma zero ou a uma competição esportiva cujo resultado é o empate. 

Como ensina Max Weber (1974)  a conquista e a reprodução de indivíduos ou  grupos no poder  envolvem o reconhecimento destes, por parte de uma coletividade,  como dignos de serem seguidos por ela ou de representá-la, idéia que nos termos do autor é sintetizada no  termo “legitimidade”.  Nesta perspectiva, tendo-se com referência uma disputa eleitoral, a legitimação, que se expressa pelo voto,  para efetivar-se exige que cada um dos atores aí envolvidos apresentem-se como sujeitos singulares, vale dizer diferentes, e dotados de qualidades passíveis de serem reconhecidas  como superiores pelo eleitorado. Mas, como marcar diferenças em um embate no qual  “atrasado” é o outro e todos são “modernos”?  

É na circunstância de existirem sujeitos concretos, no caso candidaturas  postas, oficiais ou não, que as diferenças entre uns e outros podem ser construídas. De uma parte, as trajetórias políticas, profissionais e características sociais e pessoais  se constituem em um múltiplo repertório que alimenta a produção das singularidades. De outro,  os repertórios de um se constituem como referentes para a elaboração da singularidade do outro. É neste sentido que se pode pensar uma campanha eleitoral como um diálogo que se exercita num contexto dinâmico de apropriação/rejeição  de idéias e valores, imagens e símbolos de ontem e de hoje, correntes na cultura de determinada sociedade.   

3.1 Socorro França: “a justiça vai vencer”

O processo de construção da imagem política de  Socorro França ao longo da campanha eleitoral pode ser considerado modelar na arte da “invenção” de legitimidade   de   um candidato, isto porque tudo estava para apresentado ao leitorado como tangível.

O termo “invenção” aqui  é tomado de empréstimo a  Hobsbawm  (1984:9).  Referindo-se a  “tradição inventada”  conceitua-a da seguinte forma: “....um conjunto de práticas, normalmente reguladas por regras tácita ou abertamente aceitas; tais práticas, de natureza ritual ou simbólica  visam inculcar certos valores e normas de comportamento através da repetição, o que implica, automaticamente, uma continuidade em relação ao passado”

De uma parte, uma biografia política diminuta oferecia escassos elementos para a conformação de um perfil superior da candidata, sobretudo em comparação com o que dispunha seu adversário. Consta  que  Maria do Perpétuo Socorro França Pinto nasceu em São Luís (MA), e tem 53 anos à época do lançamento de sua candidatura. Teria ingressado em curso superior de economia em sua cidade natal e, no Ceará, diplomou-se em Direito, em Administração de Empresas e fez curso de especialização e mestrado em Direito Público. A biografia profissional registra que, desde 1994, exerceu  o cargo de Procuradora Geral da Justiça e a biografia política assina que filiou-se ao PSDB em 1990, ano em que foi candidata derrotada  à Assembléia Legislativa.  Ganhou alguma visibilidade pública como organizadora do Departamento de Defesa do Consumidor  e como líder, no Ceará,  do movimento de institucionalização do  Código de Defesa do Consumidor. 

De outra parte, as derrotas eleitorais em Fortaleza, sofridas pelo grupo hegemônico no poder de âmbito estadual e patrono da candidatura de Socorro França, já haviam provado as dificuldades de se transferir para ela o capital político acumulado por aqueles junto ao eleitorado de fora da capital. Assim, a dupla carência - de um “capital político pessoal” e de “capital político por delegação” (Bourdieu, 1989) - fez da busca da construção da legitimidade da candidata um árduo trabalho de produção de sua imagem, vale dizer  um custoso – no duplo sentido do termo – investimento de    “marketing” político. 

O núcleo temático dos discursos da candidata, e de todos daqueles que falaram em seu nome, esteve centrado na defesa dos direitos do cidadão e  condensado no “slogan” Socorro França Prá Defender Você. A vida profissional da candidata  fornecia os elementos sensíveis para a afirmação de sua adesão à causa da justiça social. Várias das sentenças pronunciadas na campanha são variações em torno daquele tema central: 

Estas frases chaves foram reiteradas  em comícios, nos  programas eleitorais gratuitos de TV e no Jornal O Povo, em matérias pagas veiculadas diariamente em nome da coligação denominada “Fortaleza de Corpo e Alma”.

“Um passado de luta em favor dos direitos da cidadania”
“De corpo e alma na defesa da cidadania” 
“De corpo e alma na luta pela justiça”  
“Uma só cidade para um só povo”
“As pessoas como prioridade, uma cidade não é feita de concreto, de aço de vidro, é feita de gente”. 
“Uma cidade bonita não faz um povo feliz”
   		“Unindo forças contra a injustiça”

 	Tanto quanto afirmar valores e princípios políticos e de sugerir condições objetivas de vitória, como expressa o refrão  “A justiça vai vencer”, a vida profissional da candidata foi feita símbolo comprobatório por antecipação de sua competência para exercer o poder segundo postulados da  democracia.  Assim, termos e conceitos do campo jurídico organizam  as idéias da candidata. A este respeito são  exemplares as afirmativas reproduzidas a seguir: 

É digno de nota que a recorrência ao conhecimento das leis e do  vocabulário do campo jurídico são  mobilizados como capital político especialmente nas ocasiões em que a candidata  participa de debates com outros candidatos. Os trechos aqui reproduzidos  constam de dois importantes debates, realizados nos dias iniciais do período oficial da campanha; um deles aconteceu na  Universidade Federal do Ceará (transmitido pela emissora  de rádio da instituição) e o outro em emissora de rádio da cidade,  reproduzido em duas edições  de jornal do mesmo grupo empresarial.

	“Nosso trabalho e nossa vontade será de cumprir a Constituição com os  25% que ela determina para a educação. Os 25% não é questão de só prometer fazer. É uma determinação constitucional que se não for cumprida, implica em uma infração político-administrativa, sujeita até a afastamento e cassação de prefeito. Há que se observar que não só a Constituição mas as leis ordinárias e os preceitos normativos assim determinam”. 
	
“A lei orgânica do município é muito clara quando diz que a administração de Fortaleza tem que ser transparente, como moralidade, assim como participativa e descentralizada”.  		

“Como mulher da lei - como se diz, conhecedora da lei -  vou obedecer a lei orgânica de Fortaleza que determina que o município é uma entidade básica da República  e tem que ser governada com participação e descentralização administrativa ... A participação é uma exigência constitucional ... a prefeitura vai obedecer a lei, sou uma pessoa fiscal da lei...”

“Eu não vim para cá  e nem larguei a chefia do ministério público prá mentir e para vir prometer nada. Falar de políticas sociais, políticas públicas sem primeiro dar acesso à cidadania, obviamente seria o discurso meramente eleitoreiro e político e não é essa a nossa proposta, nós não estamos disputando política, nós estamos diagnosticando problemas de Fortaleza, nós estamos estudando a fundo a problemática desta cidade que é bonita mas tem problemas sociais imensos ... Meus amigos, eu não estou aqui fazendo nenhuma promessa, eu estou assumindo um compromisso de honra”. 

	 Conhecimento das leis  e, mais do que isso, a consciência profissional específica de uma “mulher da lei” que lhe impõe colocar em prática virtudes idealizadas no plano da cultura como compatíveis com a profissão de advogada e com a função de Procuradora de Justiça, tal como a defesa da justiça, da  verdade e da moralidade, oferecem os meios discursivos para se apresentar como uma candidata diferente que faz de sua campanha um momento para conhecer a realidade social e assumir compromissos de honra e não para fazer promessas. 
	
	A configuração da advogada como pessoa capaz de honrar compromissos em benefício da coletividade  não demandava  esforços argumentativos de grande monta. Na função de promotora da justiça do estado já tinha se tornado conhecida na vida pública como responsável pelo encaminhamento de medidas judiciais contra prefeitos do interior suspeitos de corrupção e, além disso, seu nome estava associado ao movimento de defesa contra transgressões aos direitos do consumidor.     	
	
	Em sua objetividade e natureza, a condição profissional da candidata ofereceu aos  estrategistas da campanha um campo fértil para a “invenção” da legitimação da candidata. Dentre o conjunto dos profissionais,  não é o advogado aquele mais credenciado para falar de justiça?  
	
	Mais ainda, a construção  lógico-discursiva e lógico-simbólica que opera a transposição da noção de justiça inscrita no campo jurídico para o campo da política sobrepõe o discurso de Socorro França ao de Inácio Arruda, candidato das esquerdas. Assim é que ao apresentar-se como promotora de justiça/promotora da justiça  a  candidata pode auto-qualificar-se  como capaz de por fim às “desigualdades sociais” e de  instaurar a democracia através de uma  “gestão participativa” e “descentralizada”, como  se pode ler em  trechos de discursos acima reproduzidos. 
	
	À apropriação dessas idéias-força, construídas pelas  esquerdas em diferentes momentos de sua história (ruptura com as condições da desigualdade, inscrita nas origens e gestão pública participativa, mais contemporânea), combinam-se outros conceitos e  símbolos da política de ruptura anunciada pelos movimentos de esquerda.  É o caso da exibição da candidata, na televisão, deslocando-se de um lado para outro da periferia cidade, diagnosticando problemas” e “ouvindo”  demandas de “setores organizados da sociedade” e de suas lideranças, de “trabalhadores desempregados”, “trabalhadores” reclamando escola, saúde, transporte eficiente e barato -  iluminada pelo  vermelho que  colore o seu nome e o de seu partido em bandeiras, “santinhos” e panfletos.   

Há pouco tempo do início da campanha,  matéria de jornal informa a preocupação da coligação de esquerda com o “roubo” que a candidata vinha fazendo de suas “bandeiras”.  Registre-se que, tanto nos meios de  propaganda de Socorro França quanto nos de  Inácio Arruda, o vermelho aparece associado ao amarelo.

	Desta forma, inscritos nos atributos  pessoais da candidata elementos retóricos e simbólicos são conjugados para afirmar sua  capacidade e sua disposição para promover rupturas com o passado e o presente. Mas, na ausência de uma biografia de profissional da política, a certeza da  edificação de um futuro melhor  haveria que  ser  provada  nas trajetórias  políticas dos patronos da candidata, marcadas pela “competência”  e “moralidade”. 
	
	Um observador atento ao desenrolar da campanha  poderia  constatar que ao início da mesma a advogada foi apresentada aos eleitores como um sujeito político dotado de virtualidade própria, restringindo-se a associação do prestígio político dos membros da hierarquia do seu partido à figura da candidata a audiências menores, qual seja  as dos comícios.   Contudo, os persistentes altos  índices de rejeição de Socorro França e os de aceitação de Juraci Magalhães, apontados nas prévias eleitorais, orientam a reformulação da estratégia de construção da legitimidade daquela que consistiu, de um lado,  em disputar com o adversário em seu próprio campo discursivo,  qual seja, o da competência administrativa e, de outro, a  expor fatos comprobatórios da falta de probidade de Juraci Magalhães e de seu sucessor na prefeitura de Fortaleza.  Os apelos à competência e à conduta ilibada na gestão da coisa pública envolvem a mobilização do capital político dos patronos. 

Estive presente em comícios realizados em bairros da periferia de Fortaleza e, em todos eles estava  presentes o governador Tasso Jereissati.. É de se supor que , quando da  ausência do líder máximo, o  presidente da Executiva Estadual do PSDB,  candidato a vice-prefeito,  o representava.

	Três sucessivas gestões do governo estadual,  nas quais Tasso Jereissati e Ciro Gomes se revezaram ao longo de dez anos, são o referencial para atestar a competência  administrativa da Coligação Fortaleza de Corpo e Alma. Para tanto, a imagem de Socorro França aparece  associada a estatísticas e imagens de escolas, de hospitais e postos de saúde, de obras de infra-estrutura – eletrificação, abastecimento de água, açudes, estradas -  colocados pelos dirigentes estaduais a serviço da população dos municípios do interior e da capital.  A capacidade administrativa  é reafirmada, em especial, pela elevação dos índices de emprego e renda, conseqüência dos bem sucedidos  programas de modernização da estrutura econômica do estado.   Trecho de discurso do governador, pronunciado em comício, é sugestivo da almejada delegação de sua “competência”  para a candidata: 

	“Agora nós apresentamos à população a candidata Socorro França para reconstruir nosso caminho na cidade de Fortaleza. Não vamos nos iludir com aquilo que é superficial, de roupa bonita, da maquiagem linda. Não vamos nos iludir, pois não vivemos aqui no melhor dos mundos. Podemos chegar, sem menosprezar a nossa querida cidade do Rio de Janeiro, que infelizmente chegou ao ponto em que chegou, uma cidade linda maravilhosa, mas que está conflagrada, vivendo uma verdadeira guerra civil, onde existem guetos, favelas, onde pessoas andam armadas e pessoas que não sabem se vão voltar vivos. Onde ninguém tem tranqüilidade de saber se um filho volta da escola. Isto não é questão de justiça não, é questão de pobreza, é questão de falta de emprego, é questão de falta de saneamento nos bairros pobres, é questão   de pouco caso com a  educação daqueles que não tem acesso à educação, é questão de pouco caso com a saúde nos bairros,  é questão de pouco caso com os transporte...”    

	Na fala do governador  é explicitada uma construção lógica diversa da anteriormente referida, ainda que ambas são igualmente estratégicas  para os dirigentes  hegemônicos no estado provarem competência administrativa superior. Enquanto  na primeira, números e cenas evocam sentenças do tipo  “nós somos administradores competentes e podemos provar”, na segunda, idênticos recursos declaram  que  “podemos provar que o adversário não é competente”.  Nesta direção, sobretudo ao longo dos últimos quinze dias da campanha, no programa eleitoral gratuito na televisão, as carências dos serviços públicos de Fortaleza são atestadas por estatísticas e queixas de populares, antecedidas ou seguidas de um jogo de imagens no qual o “slogan” do adversário “Juraci Faz, Faz Mais”  dissolvia-se na tela para conformar a frase “Isto Não Se Faz. Fortaleza Precisa De Muito Mais”.

	Se, no cotidiano da vida privada e profissional, predomina como regra fundamental para a apreciação da honestidade ou desonestidade dos sujeitos o ato de colocar-se em confronto ações - efetivas ou pressupostas - do indivíduo em julgamento, com os valores e normas de correntes em seu meio social, em campanhas eleitorais esta não é a regra que orienta a produção dos juízos de valor de um adversário sobre o outro. No decurso daquelas, para alguém ser reconhecido ou reconhecer-se como honesto há que afirmar ou reafirmar a  desonestidade do adversário. Este processo,  cada vez mais presente nas disputas eleitorais no Brasil,  bem expressa o pensamento de Balandier (1997: 115), para quem “a competição entre os poderosos não se faz sem esperteza, não menos que a submissão dos súditos a seus governantes”. 

	Na campanha aqui analisada, aquela regra foi seguida ao pé da letra. O rol das ações  praticadas pelo adversário ao tempo em que foi prefeito – e indiretamente extensivas ao seu sucessor -  denunciadas como venais é extenso e conhecido. Envolve, em síntese, a apropriação do cargo para promover  enriquecimento individual, familiar e de grupos empresariais e transgressões às normas que regulam a contribuição financeira para a campanha.    Deixando à margem o detalhamento do conteúdo das denúncias, importa refletir sobre  os sentidos que estas têm para seus portadores e o papel que representam no processo de construção da legitimação dos patronos da candidatura de Socorro França e, reciprocamente, da candidata.     

Em uma primeira perspectiva diria que, em si mesmo, o próprio ato de  denunciar corrupção busca instituir  a campanha eleitoral como dotada de um padrão superior de ação política.  A este respeito declarações de Ciro Gomes, em entrevista concedida a jornalistas em programa de televisão, são sugestivas. Diante da constatação feita pelo entrevistado de que a “campanha eleitoral estava despolitizada” e, como tal, era um retrocesso se comparada a anteriores, perguntado “como se politiza uma campanha”, responde:  

“Eu acho que a minha presença na campanha politiza ela (sic) à força, porque não dá para discutir comigo se não for a sério, não estou fazendo gabação nenhuma. É o seguinte, corrupto eu chamo de corrupto, ai fica como?“

A resposta é dada a jornalistas, nos primeiros dias do período oficial de campanha, em programa de televisão semanal intitulado Cena Pública. Neste Ciro Gomes afirma “Há uma rede de corrupção na prefeitura de Fortaleza, instalada na administração do senhor Juraci , isso é muito grave, ou ele responde isso ou me processa [...] O sistema de corrupção permanece e foi instalado na administração do senhor Juraci Magalhães, tendo como pilotos o senhor Sérgio Benevides, genro do Doutor Juraci e o senhor Juraci Magalhães Neto,  filho do senhor Juraci Magalhães.  Eu tenho aqui um documento público, não precisarei nada senão pegar...”

Em uma outra perspectiva, tendo-se como referência a natureza dos atos julgados venais ou,  em outros termos, o conteúdo das denúncias,  a desmoralização do adversário opera no sentido de lograr instituir a honorabilidade dos acusadores e a conseqüente condição e disposição para promover rupturas como os práticas “atrasadas” da política,  introduzindo na gerência da administração municipal condutas “modernas” já cristalizadas no âmbito da  estadual. Dentre as várias denúncias de corrupção aquela que foi  denominada “escândalo do lixo” simbolizou mais fortemente a promessa de  realização dos   pressupostos da “modernidade” no poder municipal.

Matéria de página inteira de jornal “assinada” pelo PSDB, baixo a frase  “SEU DINHEIRO ESTÁ INDO PARA O LIXO” e onde várias moscas de diferentes tamanhos são distribuídas  aqui e ali,  reproduz denúncia de corrupção em processo de concorrência para contratação de empresa para realizar o serviço de coleta de lixo em Fortaleza, compara o alto preço cobrado pela empresa beneficiada com o custo do serviço de coleta de lixo nas cidades de São Paulo e Rio de Janeiro e afirma: 
 
“Existem 39 bairros em Fortaleza sem nenhum serviço público de saúde. E mesmo nas áreas onde há postos de saúde, eles funcionam pouco e mal. Faltam médicos, sobram filas. Mas não é só a saúde que está doente. A educação fundamental esta analfabeta (sic), a habitação deixa inúmeras pessoas sem teto, o transporte não anda ... Este é o quadro de abandono em que se encontra a população na periferia. 
“Como contribuinte, como cidadão você merece todo respeito. E não ter o seu dinheiro, a sua dignidade, a sua qualidade de vida  jogadas às moscas”.          .    

Veiculada em primeira mão por vereador do PCdoB,  a denúncia de fraude na licitação -  que teria favorecido o proponente que apresentou preços mais elevados - foi apropriada pela coligação “Fortaleza de Corpo e Alma”.  Tornando-se tema central da campanha e ao longo de período de tempo considerável, a empresa apontada como beneficiária passa a se constituir como prova de que, no governo municipal, a condução dos negócios públicos está orientada para a satisfação de interesses privados. Mais ainda, “slogans”,  documentos provando a veracidade das  denúncias, abaixo-assinados  requerendo a verdade dos fatos, a   palavra  lixo e a  figura  da mosca, em conjunto,  transpõem a injustiça identificada no campo das disputas econômicas para o campo da política. Assim buscam instituir um dos ideais mais caros da modernidade iluminista, qual seja o de reconhecimento dos  direitos individuais do cidadão e a promoção da ruptura com  o padrão tradicional de gestão política que indiferencia interesses privados e interesses públicos, como condição de realização da justiça social. Os “slogans”  “Socorro França, prá defender você” e “A justiça vai vencer” poderiam dar concretude a princípios mais abstratos. 

3.2.  Juraci Magalhães  “Faz .... Faz Mais” 

O encerramento da campanha do candidato vitorioso, no programa eleitoral gratuito veiculado pelos canais de televisão,  expõe um conjunto de signos os quais marcam a imagem do candidato como administrador competente, identidade permanentemente reafirmada no decurso da campanha.  

Todo o tempo destinado à coligação PMDB/PL é ocupado com a apresentação de uma orquestra regida por um homem de meia idade e composta por crianças e adolescentes e alguns adultos. Anuncia-se que  a Orquestra do Ancuri - nome de um bairro da periferia de Fortaleza - foi criada pelo então prefeito Juraci para desenvolver o gosto pela música entre crianças e jovens pobres e que a peça em execução é  a Sonata Nº 15 de Beethoven, número de registro do candidato. Com economia de retórica e abundância de sons e imagens o candidato aparece como um  maestro  identificado com o povo,   capaz de reger a cidade com competência e orientado por ideais de fundo humanitário. 

Esta identidade é reforçada, por contraposição, com  o quadro apresentado pelos adversários. Igualmente, no último dia da campanha,  é exibido um vídeo – uma espécie de carta anônima eletrônica - no qual Juraci Magalhães aparece reclinado no balcão de um camarote do Fortal – carnaval de Fortaleza, realizado no mês de julho -  batendo palmas e jogando beijos a esmo e com  gestos descompassados, típicos de alguém alcoolizado.    

Diferentemente dos adversários principais, Juraci  Magalhães  inicia sua campanha com legitimidade pré construída carregando, contudo, numerosas acusações de atos de corrupção formuladas - por opositores situados em vários partidos com o PSDB, PCdoB e PT - em contextos eleitorais anteriores e ao longo da gestão de seu sucessor.  A formalização de sua candidatura é  seguida de imediato requerimento de impugnação da mesma, apresentada por concorrente de um pequeno partido (PSL) sob o argumento de desrespeito às normas que regem licitações. À  reputação de corrupto agregava-se a de “bebedor de cachaça”,  insinuada/desvendada  como  mais um atributo  negativo do perfil do candidato qualificado como remanescente das “forças do atraso” no Ceará. Tudo isso fará da campanha de Juraci Magalhães um trabalho ardiloso de  “re-invenção” da legitimidade, orientado para a preservação da credibilidade anteriormente construída, para tanto, a estratégia principal consistiu em deixar na obscuridade a biografia pessoal  para trazer à luz a figura do homem Juraci e o curriculum do ex-prefeito.   

Na primeira semana da campanha em um jornal lê-se a  afirmativa de que o PSDB não irá  fazer nenhum apelo aos hábitos de bebida do adversário ao iniciar a campanha, como havia sido anteriormente pensado. Mas, em duas edições sucessivas do mesmo periódico,  uma charge na qual  Boris Yealtz (?) dança  sobre uma garrafa de vodka é seguida de outra similar, da qual consta a figura de  Juraci  Magalhães  dançando  sobre uma garrafa de cachaça e a frase “É  na boquinha da garrafa ...”. A cena descrita acima mostra que o apelo a traços da conduta do candidato na esfera da vida privada  como forma de descredenciá-lo na esfera da vida  pública foi constante,  tanto de forma implícita quanto explícita.

Assim, na primeira perspectiva Juraci é o homem idoso,  que se veste com simplicidade e cuja fala, dispensando excessos de retórica assume o tom coloquial do homem comum, isto é homem do povo.  È emblemático do homem idoso, do bom velhinho um grande boneco que alegrou a massa - e divertiu o candidato, conforme descrição veiculada em jornal – presente à festa organizada para assinalar o lançamento oficial da candidatura e em alguns comícios realizados posteriormente. 

  A expressão da bondade do  homem idoso será fortemente marca pela presença contínua, ao longo de toda a campanha, na fala do candidato e nas imagens a ele associada e veiculadas no programa eleitoral gratuito de televisão, de crianças e/ou adolescente e homens idosos de ambos os sexos e todos oriundos das camadas populares. Membros da primeira categoria figuram como os mais assíduos interlocutores do candidato. Às crianças e/ou adolescentes  Juraci expõem suas metas, explica como será o tratamento urbanístico que dará a determinadas áreas da cidade. Delas ouve demandas de escolas e desejos de qualificação para o trabalho e também agradecimentos por  várias de suas iniciativas como ex-prefeito  e a  certeza de que, com ele de novo na administração da cidade, terão assegurados os meios para ascender na hierarquia das classes.  São estas também as únicas a prestarem homenagem ao candidato e avô no dia de seu aniversário.  

   O tom coloquial e sentenças repletas de termos e conceitos  correntes no universo cultural das camadas populares, marcam a simplicidade do homem.  E ilustrativo disto o maneira pela qual ensina o eleitor a votar, tanto em comícios como no programa eleitoral gratuito ou como apresenta os vereadores de seu partido.  Assim fala: 

“No dia 3 de outubro sai de casa, chame o vizinho, chame o parente, telefone para o amigo, chegue lá na urna e olhe prá máquina. É fácil votar, é como um telefone, não precisa escrever: você aperta no 1 e aperta no 5 e aí, presta atenção, aparece a minha cara, aperta então na tecla verde e confirma o voto que ele vai pra dentro da urna e aí tá votado, e eu ganho a eleição ... Quando você terminar de votar em  mim, aí a máquina diz  vote no vereador , aí você aperta no 1, aperta no 5, aperta no 6, aperta no 8 e  no 2. Aí sai o Narcílio, aí na tela verde você confirma que o voto do Narcílio vai para a urna. Se não aparecer minha cara da primeira vez você começa tudo de novo. Se não aparecer o nome do Narcílio, corrija no vermelho e comece de novo”. 

Quando apresenta  candidatos  a vereador afirma,  por exemplo: “aqui do meu lado está Francisco Matias, filho de meu compadre ...”   

A ampla credibilidade do candidato, que dispensava apelo à legitimidade de  outras figuras políticas,  e a circunstância dos adversários hegemônicos no poder estadual  aparecerem como avalistas da postulação de Socorro França oferecem a Juraci Magalhães elementos sensíveis de validação da afirmativa de “a grande estrela de minha campanha é o povo”. 

Numerosos outros recursos de produção da identificação candidato-povo  foram  mobilizados. Cito, dentro outros, aqueles que suponho haver sido os mais eficazes para o processo de re-invenção da legitimidade e que mais plenamente revelam a dimensão personalista do candidato. 

Ao longo do último mês da campanha, quando as acusações de atos de corrupção  foram mais intensas, o programa eleitoral gratuito passa exibir carteiras de identidade e as respectivas fotografias de seus proprietários - homens  e mulheres de diferentes idades – que trabalhadas com as novas técnicas de produção de imagem  televisiva  operaram a transmutação da foto dos virtuais eleitores na foto do candidato, acompanhada da frase: “vote em candidato identificado com você”. Nesta mesma direção segue o quadro intitulado “Você Faz”. Neste, onde populares anônimos discorrem sobre as realizações do candidato, desvenda-se o seguinte argumento:   “Juraci Faz” (slogan central da campanha)  obras para o povo (e não atos de corrupção) e o que o eleitor faz  - “Você Faz” -  é reconhecer que ele “Faz”. A substituição no slogan do sujeito-candidato (“Juraci”) pelo sujeito-eleitor (“Você”) tornam ambos um único indivíduo Ainda, no período de ampliação das denúncias, crianças, adultos e idosos de ambos os sexos são apresentados declarando  “quem bate em Juraci, bate em mim também e o candidato dizendo “Quem tem medo que eu ganhe está com medo do povo”.  

É a associação do perfil do homem simples e bondoso com a do administrador competente que dá relevo à idéia de que o candidato é um político identificado com o povo e, como tal, capaz de encarnar uma vontade geral. É bem expressivo disto o slogan “Juraci Faz”  e os jogos de signos e de símbolos construídos em torno do mesmo. O  verbo fazer foi conjugado em todos os tempos, em todos os lugares da cidade e para indivíduos de todas as classes sociais, como bem  expressa o “gingle” do candidato e as formas de apresentação do mesmo: 

Em uma pequena nota  de jornal lê-se a afirmativa que  Juraci  ousava  ao escrever o slogan de sua campanha em muro de motel.

“Fortaleza, menina linda, 
quer continuar a brilhar, 
a sorrir, Fortaleza e você.
Fortaleza já sabe o que é bom,
o que faz bem pro seu povo.
Você já sabe quem foi que fez.
Você já sabe quem é que faz, 
Você já sabe quem sempre fez, 
quem é capaz, você já sabe. 
Juraci faz, faz, faz .
Juraci faz, faz, faz
Juraci faz, faz mais “

Os porta-vozes principais do candidato foram Dominguinhos e sua sanfona que ecoaram em comícios e nos horários gratuitos de rádio e de televisão.  Nestes últimos  a canção era também apresentada por conjuntos de instrumentistas  e dançarinos, interpretando diferentes ritmos musicais e ambientados em diferentes cenários. Assim o “Você já sabe ... Juraci Faz”  é ouvido ao som do  rock e do twist, do forró e da lambada,  do reggae e do samba,  enquadrados em praças e  praias situadas em diferentes pontos da cidade, clubes da periferia e  outros ditos de elite.  Falando para todos e como todos, as obras realizadas na cidade  são apresentadas, ao mesmo tempo, como atestado de competência efetiva e superior (“Fez” , “Faz”, “Faz Mais”), exercida em um passado recente e como  aval para o  futuro próximo (“Prometer muito prometem mas, você sabe, Juraci Faz”).  No trabalho para  potencializar sua eficiência, apossa-se de elementos de prova da competência dos adversários, como é o caso do anúncio de  implementação de ações para inserir Fortaleza nas rotas do turismo internacional.
A disputa pela competência  não é apenas um recurso cujo fim esgota-se em si mesmo, é também um meio para a configuração do ideal de administrador  probo no trato dos negócios do Estado.  Tudo indica que os estrategistas da campanha e o candidato optaram por não revidar às acusações de corrupções e recorrer ao  Tribunal Regional Eleitoral,  reivindicado direito de respostas a denúncias feitas  ao ex-prefeito candidato ou ao prefeito então no cargo. Em um extenso número casos de solicitações desta natureza, o tempo concedido para o exercício do “direito de resposta” é preenchido pelo candidato para exibir suas obras, as de seu sucessor  e os altos percentuais a favor de ambos nas pesquisas de sondagem de opinião, discurso acompanhado de sentenças do tipo “O povo não é bobo”, “Quem tem medo que eu ganhe está com medo do povo” ,  “Fortaleza já sabe o que nós fizemos e nós próximos quatro anos vamos fazer muito mais”. Deste modo, texto e contexto conformam uma verdade ao  avesso do tão conhecido “rouba mas faz” associado à figura de Ademar de Barros.  Isto é,   Juraci Magalhães, “não rouba porque faz”.

Em matéria paga de jornal, o candidato, a prefeitura, um sindicato e uma  empresa  envolvidos em denúncias apresentam documentos ou textos afirmando a improcedência das denúncias.  Ainda que Juraci Magalhães não tenha apresentado denúncias de improbidade dos adversários,  divulgou amplamente um real ou suposto intento da equipe produtora de vídeos para o programa eleitoral de TV de Socorro França de haver  forjado,  cenas para incriminá-lo.

Mas,  a re-invenção da competência percorre campos que transcendendo ao da administração pública e da moral do profissional da política  se instala - diria eu, de modo inusitado, tanto quanto minha experiência pode alcançar – em um duplo campo que transita entre o senso do erótico e o senso de humor. Numerosos enunciados, entonações de vozes e expressões faciais anunciam, de modo mais ou menos implícito a potência sexual do homem idoso.  Alguns exemplos são modelares: 

•	o programa eleitoral gratuito exibe eleitores virtuais -  adolescentes e idosos do sexo masculino e mulheres adultas – pronunciando,  como sorriso malicioso frases do tipo
      “Juraci é cabra macho”, “Juraci é veio macho” ou “Juraci é veio, mas faz; 

•	grandes comícios são encerrados com a apresentação de  um trio composto e de um   rapaz - “mestre-de-cerimônia” do evento e cantor -  e duas dançarinas  que esbanjam sensualidade;

•	o  cantor Dominguinhos,  fecha comícios cantado  o “gingle” oficial  acrescentando com tom malicioso  de sua própria voz e o da sanfona a frase  “Juraci Faz, se você deixar ele faz”

•	cena do programa eleitoral gratuito mostra uma jovem  falando em telefone  público. Com gestos e expressões  faciais que denotam impaciência e irritação cobra decisões de seu interlocutor dizendo:  “como é, rapaz, você faz ou não faz?”.  Jovem do sexo masculino, postado na fila,  interrompe-a  dizendo: “moça, Juraci Faz!” 

Os resultados das urnas manifestam que a polarização entre  “justiça” e a “eficiência” não dividiu o eleitorado. Juraci foi eleito, em primeiro turno, com 70,0 %, seguido do candidato da coligação das esquerda, que obteve 18,0 %. Em terceiro lugar figura a candidata Socorro França, com 5,0 % dos votos. 

4. CONSIDERAÇÕES FINAIS

Menos que formular explicações sobre as condições que viabilizaram a eleição do atual prefeito de Fortaleza, a campanha e o resultados das urnas suscitam algumas reflexões sobre o processo de construção da legitimação de profissionais da política em contextos eleitorais no Ceará e, em certa  medida, no Brasil da atualidade. 

As idéias-força mobilizadas pelos dois principais agrupamentos políticos que disputaram as eleições municipais de 1996 sugerem a superação, nas disputas políticas cearense, da contraposição construída em disputas eleitorais passadas, entre “forças modernas” e “forças do atraso” como recurso de legitimação. Com busquei  evidenciar, Juraci Magalhães, vinculado historicamente ao agrupamento nomeado de “atrasado” pelas lideranças hegemônicas nas esferas do poder estadual,  apresenta-se ao eleitorado como um candidato dotado de um dos atributos da condição “moderna”, qual seja o da “eficiência”.  Ao contrapor à noção de “justiça” a de “eficiência” o candidato vitorioso disputa valores e ideologias no campo discursivo dos adversários, os quais vêm  reproduzindo-se  no poder recorrendo à idéia da “competência” como atributo chave de sua condição “moderna”. Nesta perspectiva, vale dizer que signos da “modernidade” revelaram-se  tão eficazes como meio de conquista da adesão do eleitorado, que disputados e apropriados por todos, tornaram-se  moeda corrente na política cearense.. 

Se “modernidade” está ao alcance de todos, poder-se-ia indagar por que os “modernos” de primeira hora não lograram a vitória. A candidata derrotada e seus agrupamento político poderiam dizer - e o fizeram, como apontei em página anterior –,  que à massa falta capacidade de discernimento e, assim sendo, não podem os eleitores  distinguirem a verdadeira “modernidade” da qual são portadores, da modernidade enganosa do adversário  De sua parte, o vencedor poderia dizer  que sua vitória se deve à capacidade do eleitor de distinguir entre um candidato que “promete fazer” e outro que  “verdadeiramente faz”.    

    Resultados eleitorais e as explicações dos mesmos, formuladas pelos atores envolvidos, chamam a atenção do pesquisador para a complexidade do fenômeno campanha eleitoral, como aponta o estudo de Márcio Goldman.  Tendo-se como referência o entendimento da  problemática da  adesão do eleitorado a este e a aquele candidato,  diria que disputas eleitorais realizam de forma plena  a afirmativa, consagrada nos escritos de Max Weber (1974), de que a realidade social é provável, é indeterminada. Assim sendo, parece ser pertinente conceber uma campanha eleitoral como um momento singular de “invenção/re-invenção  da legitimidade”, entendo-se por “invenção/re-invenção ” a idéia de que a credibilidade do candidato, “medida” nas urnas, envolve um processo de construção que se faz/refaz, essencialmente, durante a campanha. Ainda que trabalhando com outros termos esta idéia converge com análises feitas por Moacir Palmeira  relativas a  campanhas eleitorais em pequenas localidades. Penso que o termo “invenção da legitimidade” adequa-se  em particular,  a situações em que o palco das disputas são grandes cidades, expressões de sociedade de massas, nas quais  as relações candidato-eleitor  se  concretizam, sobretudo,  pela intervenção de recursos “mediáticos”.  Embora tenha apontado elementos nesta direção - como é o caso  da utilização de técnicas de produção de imagens visuais para “destruir” o slogan do adversário (estratégia da campanha de Socorro França) ou para produzir a identificação do candidato com o eleitorado (estratégia de Juraci Magalhães) – o aprofundamento da questão escapa ao que me proponho aqui.           

Cf. estudo apresentado neste livro sob o título “Por que se perde uma eleição?”

Consulte-se, particularmente, Palmeira (1996).

As campanhas analisadas sugerem que a conquista da adesão do eleitorado, transcendendo a exibição de capital político previamente acumulado pelo próprio candidato ou pelo grupo ao qual o candidato está  vinculado, demanda a apropriação de idéias, valores e símbolos inscritos em outras esferas da vida sociocultural, no passado e no presente,  e a tradução dos mesmos em um discurso pautado na verossimilhança. A esse respeito, a campanha de Juraci Magalhães é modelar. Contando com  ampla adesão de eleitores potenciais – avaliada em prévias eleitorais – o candidato se defronta, de um lado, com prestígio do agrupamento político ao qual pertence a adversária e, de outro, com a contingência de ter que “apagar” de sua biografia política numerosos itens que ameaçam o capital político acumulado.  No processo de “re-invenção  da legitimidade”, tendo como matriz a esfera da vida privada, “inventa-se” o velho cordial e bem humorado; o avô bondoso; o idoso viril e o “cabra-macho”;  o homem simples que desconhece o luxo no vestir e sofisticação no falar, traços que se conjugam para modular o perfil de um profissional da política identificado como o povo e com sua cultura e, nesta perspectiva, é mais um protetor do cidadão que seu representante no poder. Referida à esfera da vida pública “inventa-se” o administrador competente que dotou a cidade de beleza e conforto para todos, isto é, para os ricos, para os remediados e  para os pobres. A força simbólica do “faz” parece residir no encontro entre as múltiplas necessidades da maioria da população com a figura do homem comum e do dirigente protetor e trabalhador que conformam o candidato como expressão da vontade coletiva.  

	Nas trilhas de Girardet (1987:70), pode-se dizer que Juraci não se configura como um salvador que veio promover rupturas e anunciar uma nova ordem, tal como têm feito seus adversários,  mas sim, é alguém que se apresenta como habilitado para cuidar de coisas corriqueiras da vida  e neste sentido, pode ser percebido como  “herói da normalidade” e não da “exceção”.  Mobilizando “velhos”  e “novos” signos da política brasileira, o candidato vitorioso constrói um discurso e uma imagem que rompem com as clivagens direita e esquerda, moderno e tradicional, as quais, de modo explícito ou implícito, têm estado presentes nas disputas políticas no Ceará e fora deste. 

5. BIBLIOGRAFIA 

BALANDIER, Georges.(1997) O contorno: poder e modernidade. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil.
BOURDIEU, Pierre. (1989) O poder simbólico. Lisboa:Difel/Bertrand Brasil.
GIRARDET, Raoul. (1987) Mitos e mitologias políticas. São Paulo: Companhia das Letras.
HOBSBAWM, Eric. & RANGER, Terence. (1984) A invenção da tradição. Rio de Janeiro: Paz e Terra.
LEMENHE, Maria  Auxiliadora. (1995) “Empresários e a política: dinâmica de identidades”. Trabalho apresentado no VII Encontro de Ciências Sociais Norte/Nordeste, João Pessoa.
PALMEIRA, Moacir. (1996). “Política, facções e voto”. In: PALMEIRA, Moacir & GOLDMAN, Márcio. (orgs). Antropologia, voto e representação política. Rio de Janeiro: Contra Capa Livraria.  
WEBER, Max. (1974) Economia y sociología: esbozo de sociología. México: Fondo de Cultura Económica.